Форум Опции

[Nivord]

Вообще, к слову, ошибка 404 докучает очень часто. Но как я выснил, дело в провайдере, хотя может и нет. Просто бывает с компьютера не заходит, а с телефона - спокойно. Браузер, как выснилось, не при делах, так что нужно слать гневные письма прову. А вообще, сейчас эта ошибка стала гораздо реже появляться))

[Айра]

Nivord, я вообще с ней никогда не встречалась на форуме.. только когда-то бывала "ошибка базы", но исправлялась обновлением страницы..

[K!-ck]

Увы, но не исключено, что айпи провайдера попал в чёрный список на форуме. То есть, кто-то уже выходил с него, и напачкал тут. А провайдер особо не запаривается с распределением адресов, и с одним IP сидит куча народу.

К сожалению, база довольно приличная, сразу всё не могу удалить. Если часто будет возникать проблема, пишите в ЛС айпи, с которого выходите и попадаете на 404. Если не забанен на форуме, тогда действительно к провайдеру.

[Nivord]

K!-ck, ну у меня провайдер Мегафон, вот его то и не любит форум. А на телефоне МТС, было только пару раз. А вообще, пока не жалуюсь, вроде всё устаканилось. Да и ошибка 404 где-то обычно часа 3-4 висит, потом вновь нормально захожу)

[K!-ck]

Nivord, видимо, другой айпи даётся при подключении... Какая 404? Наша, фирменная? http://www.laracroft.ru/404.html

Айпи можно тут глянуть - http://www.laracroft.ru/p.php

[Nivord]

Какая 404? Наша, фирменная?

да, она родимая))

[Marin]

Какая 404? Наша, фирменная? http://www.laracroft.ru/404.html

Да кстати, у меня тоже она была.

[K!-ck]

Удалил из бана часть адресов, надеюсь, больше не будет подобных проблем...

[Nivord]

Хотел бы выступить с предложением. Хотя конечно шансы у этой идеи воплотиться в жизнь малы, но все же изложу:
На форуме существует разделение по группам и полномочиям: Администратор, Модератор, Мл.Модератор, Пользователи и Новички; Неактивированных и Заблокированных в расчет не беру. С Администраторскими, Модераторскими должностями вроде все понятно, с Новичками тоже проблем нет. Большую и подавляющую часть форумчан составляют Пользователи. Но вот только эти "пользователи" очень четко разделяются на "активных", и "неактивных". Первые ведут себя активно, и также активно помогают форуму (флуд и холивары активностью не счаются), и вроде бы они не дотягивают до Модераторов (да в принципе и не должны, избыток начальства - тоже плохо), но всё же сильно отличаются от той половины юзеров, что просто посещает форум "постольку поскольку", может и активно постит, но все же жизнью форума особо не заинтересован.
Итак само предложение: предлагаю взять на рассмотрение идею о добавлении ещё одного звания "Активист", или же на подобие этого. Функциями модерирования думаю Активистов наделять не стоит, вполне хватит того, что он подписан не как пользователь, а как активный помощник форума. Вроде бы только различие в названии "должности", но оно отличает юзера из серой массы. Да и у многих появится стимул сделать что-то полезное для форума; а форум, все мы знаем, что нуждается в улучшении. Активистов можно наделить функцией агитации масс с просторов интернета на ресурс; хоть агитировать может и любой юзер, всё же имея какой-то чин, человек будет более всерьез этим заниматься.
Итак, идею я подал. Даже если не эта идея, то возможно она даст зачатки для рождения другой идеи, более актуальной и нужной. В любом случае, под лежачий камень вода не течет, форуму нужно развитие))

[Роланда_141]

Как бы помягче выразиться... всё это слишком похоже на попытку возвыситься над другими пользователями. Помнится, раньше юзеры старались набить побольше постов, повышая свой AL (собственно, почему счётчик постов отключён в одном из разделов). И потом, что значит "сделать что-то полезное для форума"? Всю работу здесь выполняют администраторы и модераторы. Предложения по улучшению форума могут исходить от любого юзера. А фраза про "серую массу" попахивает гордыней. Вообще-то те, кто состоит в группе "Пользователи", равны по правам и обязанностям.

[K!-ck]

Как-то сложно. Есть количество сообщений. Много - значит, не просто бот. Потом, помнится, специально вывел "последнее посещение". То есть, почти сразу можно понять, когда юзер был тут, что, в общем, и говорит о его текущей активности. А вот ещё большего разделения на классы я бы точно не хотел. Новички/неактивированные - вынужденная мера, если бы не спамеры, и этих групп бы не было.

[Айра]

Полностью согласна с Роландой. Не стоит создавать здесь касты избранных.

[Nivord]

Ну я с вами согласен вообще-то)) Может быть эта идея и содержит долю здравого смысла, но она подошла бы совсем молодому, начинающему форуму; здесь же, форум существует не первый год, здесь установлены изначально свои правила, к которым многие привыкли. Любые изменения здесь переносятся довольно болезненно. Так что в следующий раз подумаю и вспомню про это, прежде чем что-то предлагать

[Haluet]

Не скажу, что перемены в закоренелом сообществе могут быть слишком болезненными, просто смотря какие они и для чего).
Все, что не делается или меняется на форуме должно способствовать всеобщему комфорту, а не для отдельных лиц. Если бы у нас часто были бы конкурсы или игры, то там и требовались бы так называемые "активисты" и т.д. Нам здесь на лк.ру достаточно того, что пользователи выделяют себя делом так же, как мы модеры работаем - безвозмездно. От того, что мы и админ состоим в отдельной группе и обладаем определенными провами - лучше нас не делает. А вот как облагораживать форум и следить за порядком на нем - это другое дело. Так что просто давайте общаться - делиться какой-либо информацией, для этого мы все здесь =)

[Nivord]

Думаю уже можно создавать раздел с ТР9. Игра анонсирована, информации предостаточно. официально сказано, что часть названия иметь не будет. А для различия будут использовать год релиза. То есть: Tomb Raider (2011)

[Nivord]

Не стал постить в творческой теме, дабы не продолжать холивар, но всё же, чтоб не остаться тираном-узурпатором, да и на заметку другим пользователям скажу:
я всегда был за прогресс и создание чего-то нового, а не потрошение и повторную сборку на новый лад чего-то хорошо забытого старого; то есть я за креатив и созидание; тем не менее, я совершенно не корю и не пытаюсь каким-либо образом унизить автора за недостатки, и столь острая реакция на конструктивную критику, кажется странной, как минимум. Только познавая свои ошибки и недочеты мы способны медленно, но уверенно идти верх, постигать всё новые грани совершенства. Заставлять людей становиться лучше я не могу, да и просто не имею права; но если человек выставил свои работы, значит он хочет узнать, что удалось, а что нет; и здесь то я уже имею право дать совет, какое-то напутствие, чтобы помочь начинающему собраться с духом и пойти по правильному руслу; ведь зачастую, редко кто может с полной серьезностью и ответственностью себя оценить; человек смотрит на свою работу, вроде видит что что-то не так, но не может понять что именно, поскольку идеальный вариант творения сидит в сознании и латает совершенные латки на реальный образец. Автор погружается в свою работу, и какие-то схематичные элементы кажутся вполне годными для представления другому человеку, не знающему об это работе совершенно ничего. Взгляд "новыми" глазами, глазами человека, что видит работу впервые, сразу замечая недочеты, мешающие погружению в эту работу, и помогают автору устранить изъяны.
Насчет авторства:
я никогда не трубил и не говорил о том, что заимствовать строжайше запрещено. Это делать можно, и может даже иногда нужно, особенно на ранних творческих порах; но делать это нужно чуть аккуратнее. Например, многие из нас, (да чего уж греха таить, все почти) пользуются пиратским ПО; пользуясь им, мы осознаем, что поступаем всё же не очень хорошо, и факт нашего пиратства надо как то бы не придавать особой огласке. Точно такая же ситуация и с теми же картинками, то есть мы негласно можем ими пользоваться, однако важно помнить, что закон нам запрещает это делать.
Сохранив картинку с результатов поиска гугла или яндекса, мы совершенно не знаем, что это за картинка - свободная ли она, или защищенная авторским правом. Отстуствие подписи или вотермарка где-то в углу ещё не говорит о том, что эта картинка не защищена. Многие художники считают правилом дурного тона ляпать какие-то копирайты, поскольку великая работа своим "лицом" сама способна указать на творца манерой рисования/фотографирования.
Есть однако ресурсы, взяв фото с которой мы можем с совершенно спокойным сердцем чего-нибудь прилепить, подкрасить, приукрасить и даже поставить свою подпись и гордо считать работу полностью своей. Это фотостоки или, как их ещё называют, фотобанки, т.е. хранилища фото в высоком разрешении специально для творческих нужд начинающих. Фотобанки бывают платные и бесплатные. Само собой разумеется, что всё, что платное всегда лучше, разнообразней и всячески круче; тем не менее, бесплатные фотобанки тоже не лыком шиты, и могут предложить внушительное количество фото в хороших разрешениях. Так как мы не профи, нам прямо-таки идеально подойдут именно эти бесплатные сервисы, за звездами пока не гонимся =).
Теперь, если конкретно по теме:
то, что я написал автору это темы оффтопом было не обвинением, не претензией, а просто советом, серенький шрифт, должен был подчеркнуть второстепенность тех фраз. Это было лишь небольшое донесение о том, что пиратить можно, но делать это нужно аккуратно и изредка. Оптимальный вариант - фотостоки, пользуйтесь на здоровье, никто не запрещает. Запостил я этот совет лишь потому, что заметил, как автор почти во всех своих работах использует заимствованные фоны. Важно помнить, что те же гугл и яндекс - поисковики, а не хранилища картинок. Они сканируют сайты на предмет наличия искомого материала. Чтобы было удобно, нам не нужно переходить по куче ссылок и узнавать чья это картинка, мы скачиваем через поисковик. Это очень удобно, когда нужна картинка для рабочего стола например. Но когда дело доходит до творчества - важно помнить, что у картинок есть свои законные владельцы.
Но, даже, черт с ним, используйте защищенные картинки, но не ставьте ж вы свой копирайт. Ведь ставите то вы его незаконно. Копирайт подразумевает под собой полную принадлежность изображения какому-либо лицу (ну или группе лиц), то вы просто отбираете у кого-то фото, приделываете что-то своё, лепите вотермарк, и говорите: "это я сделал!". Нужно же всё-таки ведь уважать чужой труд и творчество.
За примером далеко бегать не надо, поскольку с нашим с вами ресурсом, а точнее с кучкой пользователей, люди с других ресурсов, обошлись просто по-хамски - они скопировали без ведома и разрешения наш, авторский перевод страниц журнала Game Informer по новой части Tomb Raider. А ведь как было обидно, как возникало желание зарегаться там и написать "пару ласковых". Слава богу, всё обошлось мирно, обидчики удалили скопированный без спроса контент.
И то.., они хотя бы не указывали на то, что это ОНИ трудились над переводом, просто выкладывали как "контент из небытия", либо же с еле заметной ссылкой на первоисточник. А теперь представьте, что будет чувствовать человек, взобравшийся на вершину Эвереста с фотоаппаратом, потративший силы, время и здоровье, чтоб запечатлеть удачный кадр; а на следующий день он увидит свою (с большим трудом добытую) фото в чьей то персональной темке, да ещё и с прилепленным копирайтом... Утрирую конечно, но суть должна быть ясна
Мораль сей басни такова - используйте абсолютно любые фото и вытворяйте с ними всё, что захотите, с тем различием, что: бесплатные и свободно распространяемые фото вы можете преобразовать как угодно, и даже пометить своим копирайтом; купленные фото - тем более, совершив покупку, вы становитесь её владельцем - само собой копирайты, преобразования, всё что хотите; защищенные фото можете преобразить, преукрасить, но вы не имеете права клеить свой копирайт, относя себя к соавтору фото.
Если выразить короче - все фото на фотобанках потенциально ваши; вне фотобанков - не ваши.
Необходимо уважительно относиться к чужому труду, ведь самим же обидно, когда другие люди повторяют наши поступки в отношении нас.
Вот несколько ссылок на замечательные бесплатные фотостоки:
http://www.freerangestock.com/
http://www.everystockphoto.com/
http://www.sxc.hu/

[Vicente]

Nivord, а как же чувство, что ты сделал что-то полезное для общества? Разве тебе не хватает морального удовлетворения от проделанной (совершенно бесплатной) работы. Разве так важно кто это сделал, ведь главное, что люди получили удовольствие(пользу) от твоего труда.
Да, я бы гордился, увидев свое фото с Эвереста, если б увидел его где-то(даже без подписи) В основном я про перевод говорю

[Nivord]

Vicente, конечно, очень отрадно, когда твои труды кому-то пригодились, кем-то оценены; по сути ведь для этого то всё и делается в большинстве случаев. Но речь то не про это ведь, а про то, некоторые просто беспардонно тырят и ставят свой копирайт, т.е. выдавая себя за автора и первоисточник в одном лице - вот это уже не есть хорошо.
Если прямо говорить про перевод, было четко указано, что без разрешения администрации и авторов использовать материал запрещено. Такая эксклюзивность делается для повышения посещаемости и продвижения ресурса, то есть нашего лк.ру)) если бы мы позволили копировать всем, кому не лень, все бы читали этот же перевод например на игромании, а на лк, как на первоисточник и не посмотрели бы)

[wаkDоом]

Nivord, о Господи 0_0
сколько текста 0_0
извини конечно, но я уловила только основную мысль (и то потому что я вчера все видела хДДД)

вот меня просто убивает - копирайты на ХНА выставляют, а то что картинка на фоне не твоя - нет о_О логики не вижу как то
но все равно, Жень, это форум не художников (хотя творческие люди здесь есть, и не мало) а игровой.
не, я не критикую тебя, просто тут же упор на форуме на Лару а не на творчество.
относись к этому более спокойно, если тебя не касается. ты не пират - гордись этим х)
просто не все могут сразу без пиратства (даже я порой грешу этим, но всеж стараюсь обойтися без этого).вспомни себя когда изучал азы. это просто ты уже лет 5 в творчестве, а я, например,, меньше года (ну в более серьезном чем каляки имеется ввиду). а есть жэ люди которые ваще только вчера начали (утрирую, намеков нет).
мораль моей басни - будь спокойнее х)
ИМХО

[K!-ck]

Переводы - да. Некоторые ресурсы просто изначально построены на том, чтобы тырить контент отовсюду. Даже, в общем, не указывая ссылок. Или закрывая из <noindex> (то есть, поисковик не будет их учитывать и передавать вес ссылки). На игромании ссылку поставили. В общем, конечно, стараемся бороться с этим, но за всеми не уследить... да и кое-где сама администрация ресурсов как бы и не против. Это всеобщее раздолбайство и хамство. Забыть поставить ссылку, спросить разрешения - это нормально. Зато не забывают облепить свои говносайты рекламой.